新自由主义危机的根本原因。

20世纪90年代，新自由主义带领美国进入新经济时代，但未能避免后来的危机。在对危机的分析中，许多外国马克思主义学者将危机归因于金融扩张、全球化和新的自由主义制度。事实上，这些因素是资本增殖法主导生产制度的权利驱动的结果。根据以马克思资本增殖法为主导的资本主义制度变革内部规律，资本增殖条件改善驱动的生产扩张和技术变革最终会导致资本增殖条件恶化，使资本主义陷入危机。因此，寻找美国经济增长的动力因素是分析西方发达国家新自由主义经济危机的最根本途径。首先，自20世纪70年代以来，美国公司面临着竞争加剧、利润率下降和对外融资依赖程度上升的问题，使面临金融危机的政府不得不通过提高利率和放松金融管制来吸引短期资本流入美国，为公司投资和政府支出的增加提供大规模、低成本的资本来源。布雷顿森林系统解体后形成的美元系统为吸引外国投资提供了可能性。美元不再与黄金挂钩。其他国家的货币通过浮动汇率与美元挂钩，因此美国开始主要生产没有实物支持的美元和金融产品，其他国家生产可出口的产品以获得美元。美国从其他国家购买大量消费品，形成巨大的贸易逆差。其他国家积累了大量外汇储备，形成贸易顺差，并利用贸易盈余购买美国国债和各种金融创新产品。⑥这样，美国就可以人为地提高利率，吸引世界资本到美国，使美国成为世界上最大的消费者和金融市场控制者，促进其金融市场的繁荣，金融市场的繁荣支持美国公司的全球扩张和高科技产业的发展，从而增强美国的军事和货币霸权。对其他国家来说，美元变得短缺，发展中国家工业化所需的技术和产品无法获得，并欠下了巨额的美元债务。这些美元债务中有相当一部分是美国银行凭空创造的贬值货币，但要求发展中国家出售资源产品和产业的货币返还。其次，美国利用军事霸权和货币霸权，将发展中国家纳入以美国为中心的全球资本积累体系。军事霸权反映在，自卡特总统首次发表声明以来，美国已经准备使用军事手段来确保中东石油的持续流入，⑦货币霸权体现在20世纪80年代初，美国政府以低利率向发展中国家提供债务，为国内过剩商品寻找出路，使发展中国家在经济上依附于债权国。然而，自20世纪80年代中期以来，为了满足自身经济发展的需要，美国开始大幅提高利率，使拉丁美洲等发展中国家的债务急剧上升。例如，1999年巴西的债务利息占出口收入的69.3%。利用债务危机，美国政府开始与国际货币基金组织和世界贸易组织为拉丁美洲等国家提供结构性调整计划，如贝克计划、500天计划和休克疗法，迫使这些国家实施对外贸易自由化，放弃国内资源保护政策，开放价格，放松国家对劳动力市场的控制，开放金融市场等改革措施，促进了以美国新自由主义为主导的全球资本积累和扩张。最后，全球资本积累创造了有利条件。在全球市场上，美国利用其军事和货币霸权地位和信息技术创新控制核心技术和标准品牌的能力，将其产业链分配给成本较低的发展中国家，廉价获取其自然资源和人力资源，从而获得丰厚的利润率。据统计，iPhone原材料和零部件供应链来自31个国家和地区，其中中国供应商最多，达到349家，其次是日本，达到139家，美国排名第三，只有60家供应商。在2010年iPhone的利润分配中，苹果获得58.5%，韩国、日本等国占约10%，中国仅占1.8%。⑧再比如2003年，美国人口约2.91亿，占世界总人口的4.6%，但其能耗占世界总能耗的23%，成为世界上最大的资源消耗国。此外，根据马克思的相对剩余价值理论，利用发展中国家廉价资源带来的制造业成本降低也为美国国内服务业的发展创造了条件。这些受国际竞争影响较小的公司可以在保持美国工人实际收入不变甚至增加的情况下获得更高的利润率。可以看出，自20世纪90年代以来，美国大公司实现产业持续扩张和高资本积累率的原因是基于对发展中国家财富、资源和资产的伪装掠夺，而对发展中国家的资源控制依赖于美国的军事和货币霸权，这是基于对全球短期资本的吸引力和巨大的债务积累。然而，从20世纪70年代到2005年，美国的贸易逆差从0增加到国内生产总值的6%左右。其他国家（地区）拥有的美国资产与其他国家（地区）资产之间的差距从20世纪80年代开始扩大。2009年第四季度，外国人持有的美国资产达到15.4万亿美元，是美国持有的外国资产的两倍多。由此可见，美国对世界其他地区的依赖程度不断增加。债务对其他地区的依赖是脆弱和不可持续的。随着债务崩溃和信贷紧缩，整个资本增殖条件必然恶化。例如，1994年墨西哥爆发的金融危机始于1997年5月从泰国延伸到日本、韩国、菲律宾、新加坡和其他国家以及中国台湾爆发的亚洲金融危机、1998年俄罗斯金融危机和拉丁美洲国家。⑨此外，变相掠夺发展中国家的财富、资源和资产也是不可持续的。随着全球产业链的发展，中国等发展中国家的制造技术和外汇收入积累增加。自21世纪以来，这些国家逐渐减少了购买美国国债的外汇收入比例，并向拉丁美洲等南方国家投资了越来越多的外汇收入。例如，中国宣布每年向菲律宾提供20亿美元，连续三年提供一揽子特殊贷款；通过向南方国家提供关于自然资源开采的慷慨条款，提供较少的政治附加条款，免除昂贵的咨询费；在偏远地区建设大型基础设施，成本低于北方竞争对手的一半。石油国家还将其贸易顺差投资于南方国家，如委内瑞拉为阿根廷和国际货币基金组织提供24亿美元的贷款，购买厄瓜3亿美元的债券。随着资金的日益充裕和对国家经济政策的控制的渴望，南方国家赎回了债务，将国际基金组织的贷款金额降至最低水平。历史上，美国通过控制国际货币基金组织、世界银行和美国开发银行等重要信贷来源，对拉丁美洲的经济政策产生了巨大影响。拉丁美洲国家对美国贷款的减少大大降低了美国对其经济政策的影响。因此，美国的经济霸权地位受到挑战，亚洲国家和拉丁美洲国家在经济上越来越互补。这些因素使得美国大公司不再继续获得产业持续扩张和高资本积累率的增殖条件。因此，从资本增殖法主导的资本积累制度变化的内部规律来看，这些恶化的资本增殖条件是新自由主义危机的最根本原因。