知识产权与区域经济发展耦合协调的机制
1.知识产权与经济发展耦合协调的适地属性
决定这一属性的是知识产权本身的基本特征，知识产权的保护首先体现在区域性质上。保护知识产权的力度与经济的发展密切相关。即使在同一经济体中，由于区域经济的不同发展，知识产权的执法力度也不同。这说明知识产权对经济发展的影响显示出明显的地域属性。许多国际研究表明，如果某一地区的经济发展相对落后，其知识产权能力就会相对较低，这自然包括创新能力。但随着经济实力和经济活力的不断提高，区域经济本身的创新能力和知识产权能力也将相应提高，最终达到临界值。在这一临界值中，在不断完善区域经济知识产权政策的情况下，创新能力的贡献率将不断下降。在实施创新的过程中，经济体倾向于下降，政府将减少对知识产权的保护。这导致整体经济创新重新焕发活力和活力，促进新一轮经济发展。这种循环，加强知识产权保护，增加创新能力，其发展路径呈现S型耦合模式，耦合点是两者的交汇点。经济发展转型节点是我国经济发展的关键节点。经济体系的综合创新能力无法与经济发达国家相比，知识产权保护的区域差异更大。这说明关注经济发展和知识产权发展的耦合点正在不断接近。这也说明我们还有很大的发挥作用的空间。这就要求不同地区的政府充分了解当地经济发展与知识产权发展的耦合程度和关系的协调，并根据当地的具体情况促进两者之间的更好发展。
2.知识产权与经济发展耦合协调的及时属性
知识产权与经济发展耦合协调的及时属性主要受不同发展阶段经济的影响。两者的耦合体现在特定的经济区域，其经济发展在促进经济保护方面发挥着作用。在不同的经济发展时期，其保护自然是不同的。在其初始阶段，由于处于经济发展的初始阶段，其发展动力明显不足。不仅处于经济发展水平较低的阶段，而且保护知识产权的力度也大大削弱。在经济发展周期性过程的中期和最后阶段，由于经济发展水平的不断提高，其发展实力不断增强。同时，其知识产权保护也将相应加强。在这个周期不断变化的情况下，经济发展与知识产权呈正相关，即同步耦合状态[5]。正是基于对经济发展与知识产权关系的理解，在经济发展的不同阶段，其具体的经济发展模式不是固定的，其内涵也不是固定的，不同时期经济增长的最佳方式仍然不一致。只有把经济发展的这种动态方式放在特定的环境中进行分析和研究，才能体现其实际意义。因此，其发展模式的转变一般体现在两个方面：一是在相同的经济发展周期中，当地经济快速发展时，选择最佳的增长模式；第二，当经济发展周期发生变化时，选择适合当地和最佳的增长模式。当经济发展到各个阶段时，其人力资源和自然禀赋、技术条件等要素的稀缺性、经济体的能力、产业发展过程的技术水平和市场化程度，将使产业结构、科技创新、人力资源和自然资源对经济发展的实际作用产生更大的影响，对不同阶段的经济发展模式产生一定的影响。当一个经济体的经济发展处于较低水平时，由于其技术能力相对较低，在经营活动过程中，大部分投资于自然资源、人力资源等初级资源，其技术、资本等先进要素相对稀缺。在这种情况下，必须减少对知识产权的保护。在经济实力不断增强的背景下，技术创新能力、生产力和经济发展水平将大大提高。更多的资金和大量的人力资源等先进因素也得到了投资和增加。以低水平为标志的劳动密集型劳动力投资和土地等自然资源投资呈下降趋势。同时，知识产权保护力度也相应加大。这种因发展阶段不同而形成的要素组合，直接影响到知识产权的发展。这种情况必然会导致经济发展贡献程度的适时性变化。
3.知识产权与经济发展耦合协调的适度属性
耦合的适度属性主要基于适当的耦合和及时的耦合。不同的经济发展阶段必然会导致保护和适应产权的差异。两者的耦合关系反映了适度的基本属性，经济发展直接与知识产权保护措施有关。适应特定的经济发展阶段，对其知识产权的保护可以规定其知识产权创造者对其知识成果的独占性。它在收益上是排他性的，这就是创造者的收益方式与其他收益方式的区别。这种盈利方式可以促进各种创新主体对创新的热情，显著提高整个经济的创新能力。此外，还可以采取法律或行政规章的形式，加强对知识产权的保护。特别是要保护区域经济在创新方面的合法利益，不要损害其权益。这种知识产权保护制度的实施可以有效地促进自主创新能力的提高，使知识传播迅速覆盖区域经济的各个领域，使经济不断提高创新能力，促进产权综合效率的提高[6]。然而，如果过度加强对知识产权的保护，也会在一定程度上阻碍经济创新，也会对经济发展产生极其不利的影响。如果过度保护知识产权，那么大多数技术创新所有者都会采取“掠夺”的方式来抑制市场公平竞争的规则。例如，位于同一经济体内的特定企业牢牢掌握了自己手中的核心技术，企业很可能凭借自己的技术形成自己的优势，然后利用这种优势并购或整合竞争对手的资源。这种情况是一种技术垄断现象，使其占据主导地位，使其他企业难以与之竞争，因此很难呈现出应有的公平属性。这种不公平的属性必然会对区域经济的发展产生不利影响。
