引言
随着经济的快速发展，电力安全供应变得非常重要，输电杆塔的安全是电力系统安全运行的重要组成部分。目前，输电线路主要建在丘陵山区，易发生泥石流等地质灾害，对输电杆塔的安全性提出了更高的要求。
1杆塔
转角塔内角侧（包括直线转角塔）、终端塔线路侧和内角侧基础顶面应高于△H值，(偏移高度△H=偏移度×基础根开)。△H值取决于转角的大小和地质条件。基础开挖后发现地质条件不一致的，应及时与设计重新确定偏移值。采用地脚螺栓连接时，预偏后各基础顶面应按预偏方向保持相同的倾斜度。转角塔用于线路转角，主要用于支撑架空线路在转角力两侧的张力。直线塔悬挂串在风荷载作用下摆动，轨迹以悬挂点为中心，近似圆弧。根据杆塔结构图，等比例标记绝缘子串长，找到圆弧轨迹与临界放电间隙的交点，测量极限摆角度数。如图1所示，以110kV以西线为例，直线塔型主要为ZB17、8片绝缘子组合，串长为1.458m。临界放电间隙为0.7m考虑到杆塔等结构图的等比例，极限风偏角为60℃。由于直塔风偏放电的根本原因是风力横向荷载克服了悬垂串所承受的垂直荷载，相应的风荷载可以在极端摆动状态下找到。与直柱相比，张力柱、角柱、端柱等支撑柱不仅支撑架空线路的垂直荷载，还支撑架空线路的较大张力，结构更复杂，材料消耗更大，成本更高。天气状况-23。风速5米/秒，冰层厚度15mm，海拔1000米；山区；地质条件为3000米；m硬粘土，4m土壤侵蚀严重；基本风格-挖掘基础[1]。与杯盘、猫头塔相比，枪形直线塔的高度最低，其质量可降低6.9%和10.5%。与杯盘和猫头塔相比，枪猫头塔节省7.5%和15.5%。
介绍支撑结构方法介绍
极端风偏的传统解决方案一般是增加直线塔，即悬挂点与两侧塔的悬挂点相对高度相等；或者更换直线塔作为耐张塔，固定自由摆动的悬挂点。新支撑方法的原理是将容易出现极端风偏的塔悬挂绝缘子，将原来的自由摆动状态改为固定状态。增加两个支撑绝缘子，一段固定在线上，一端固定在横臂上，与悬挂绝缘子形成三角形支撑结构。固定线端采用特殊金具，固定线材时采用铝包带缠绕保护。新型支撑结构实践后效果明显，完全解决了极端风偏引起的线路接地故障。与传统方法相比，该方法简单有效，成本低，效果显著。
工程中常规处理方法
耐张塔承受角度力产生的水平力后，塔体会向转角内侧倾斜。根据工程耐张塔变形经验，施工图中经常对基础预偏提出以下要求:转角塔内角侧(包括直线转角塔)，终端塔线路侧和内角侧基础顶面应高于△H值，(偏移高度△H=偏移度×基础根开)。△H该值取决于角度的大小和地质条件。基础开挖后发现地质条件不一致的，应及时与设计一起重新确定偏移值[2]。采用地脚螺栓连接时，根据预偏方向保持相同的倾斜度。
正常最厚覆冰工况分析
对于普通和最大的冰来说，塔的整体变形能力大于直线塔，直线塔可变形66%小于角塔，70%小于角塔，76%小于角塔抗攻击的乐趣。与正常和最大风力条件类似，塔在风荷载和过载条件下的应力达到极限。因此，在正常和最大厚度条件下，塔的位移值相对较小，但略大于正常和最大涡流。对于单腿水平位移，两个塔沿塔有较高的阶段，高于下降方向；然而，角塔在两个方向的最大位移值很小，特别是在a，b在其他情况下，最大位移值与45度步长几乎相同。单腿缩进成形时，直线塔a，c腿与d腿的边界值相同，大于b腿和d腿的边界值，而角塔和d腿的边界值相同，b腿的边界值在拐角外，低于C腿和D腿的边界值。对于两条腿的水平偏移，CD脚的水平偏移，凸轮的最大偏移限制，AB侧水平偏移值，BC侧面的水平偏移值和DA侧面的水平偏移值几乎相同。由于附加载荷的影响，钢轮毂的应力非常接近极限，所以允许的两条腿的水平位移值非常小，而且AB和BC边缘的大小大约和CD和BC边相对于Da边缘极限的位移值相同。对于腿部正弦偏移，Abs，BC和DA大腿的最大偏移值几乎相同。如果三条腿水平移动，直线塔与角塔水平偏移之间的最大偏移值接近角塔偏移大于直线塔的四种情况。对于正弦变形，直线塔ABC，CDA和大于BCD，DAB大腿，转角塔是ABC大腿的离隙极限，DAB大于BCD，CDA的腿。
5优化抗冰薄弱部位
根据炮塔冻胀模拟分析，其防冻弱点如图3所示（其中较厚部分为防冻弱点），主要集中在地面支撑、横臂（主要是侧臂）、上下曲轴外材料、部分部位建塔时，应密切监测冰形成中组分应力的变化，查明这些弱点，必要时为某些组分留出足够的空间[4]。在设计中，这些部分可以局部加固，以较低的成本大大提高重冰区支架的冰形成能力，从而有效提高冰雪灾害的防御能力。
6山区输电线路转角塔压力锚索承台基础
压力锚底座由锚索和盖子组成。具有高强度、低松弛电缆的锚索。锚段采用压力锚结构，而不是全长连接张力锚杆。锚索可斜对称布置，可穿透基岩锚固，有效提高基岩的抗拉强度和水平承载力。倾斜对称布置的锚索不仅能提供水平承载力，还能解决内部锚段群锚固效果的问题。平面底座的埋深和尺寸由压力载荷和基本载荷能力控制。与传统板块基础相比，可以大大降低板块尺寸和所需的埋深，减少基础开挖和环境破坏，经济环保。
结束语
与线性塔相比，抗张角塔具有较大的外部载荷、较高的附加亚基系数、较多的塔和基本消耗材料以及较高的成本。角度越大，与塔的成本比就越高。因此，在选择线路时，不仅要有合理的平均档案距离，还要严格控制角塔的比例，尽量选择小角塔。控制牵引角塔比是控制结构专业经济指标的关键。
