一、引言

随着社会主义市场经济体系的建立，会计目标从原报告的委托责任转变为提供有用的决策信息，委托关系也发生了很大的变化，存在不确定性和不稳定性。由于会计信息在市场经济条件下极大地影响了经济后果，会计信息的处理应平衡委托责任与决策的有用性，变得极其复杂。当会计信息的使用与责任权发生冲突时，必然会带来法律责任问题。为了保证经济实体之间公平公正的市场规则，建立良好的法律环境，保护整个市场的有序运行，完善会计法是必然的。

二、中国会计法律责任概述

（1）中国会计法律责任的内涵

会计工作的法律责任是指从事会计工作的单位或者自然人违反有关会计法律法规应当承担的强制性义务。目前，我国有《会计法》、《税法》、《公司法》、《证券法》、《审计法》、《注册会计师法》等法律，规范了会计的相关法律责任。具体表现形式包括行政责任、刑事责任和民事责任。随着会计法律关系性质的多元化发展，民事责任已成为会计法律责任的重要表现形式。会计法律责任的具体内容是在会计工作的基础上，如账簿设置、凭证编制、账目登记等，不得伪造、变造会计凭证、会计账簿，不得编制虚假财务会计报告或指示，强迫他人从事上述行为；三是财政部门或者有关行政部门的工作人员玩忽职守，泄露国家机密或者商业机密。

（二）我国会计法律责任的表现形式

我国会计法律责任的具体表现形式包括行政责任、刑事责任和民事责任。行政责任是指违法主体是单位、直接负责的主管人员和其他直接责任人员。违法行为不构成犯罪的，应当承担行政责任。单位或者个人违反会计法律、法规情节严重的，应当依照我国刑法的规定追究刑事责任，如金融欺诈、妨碍税收征管、贪污贿赂等。随着会计法律关系性质的多样化，民事责任逐渐成为一种重要的表现形式，如在资产评估或证券交易中提供虚拟报告等。

(三)我国会计法律制度存在问题

目前，我国会计法律责任制还不够完善。一是以追究行政责任为主的会计法律制度不能满足市场经济体制的需要。在市场经济体制下，会计法律的主要功能应该是平衡市场主体的利益，以平等主体的法律手段为主，因此民事责任应该成为主要的表现形式。二是会计民事责任追究在法律上存在真空，不利于建立防治会计欺诈的长效机制。会计民事责任追究可以实现财产权流转，有效惩罚违法者，保护利益受损者，恢复社会公平与利益的平衡。三是会计法律责任主体的界定不明确，因为会计法律责任不仅仅是一个人的行为，责任划分不明确，难以依法追究法律责任。

三、从经济学角度分析会计法律责任

会计法律法规的制定和完善反映了经济改革的发展过程。随着经济体制的改革，会计法律责任日益突出，司法实践不断丰富，规范和加强会计工作，依法保障会计人员行使职权，充分发挥会计工作在维护社会主义市场经济秩序、加强经济管理、提高经济效益中的作用。会计的法律责任必须逐步完善，以适应经济改革过程中不断变化的会计环境。

（一）完善会计法律法规，提高经济效益

会计和法律的最终目标是为发展市场经济和提高经济效率提供服务。会计目标和会计信息是为客户提供有利于发展和收入的决策信息。会计人员需要根据企业的经营成果和财务状况提供财务报表等会计信息，以便做出投资、信贷等类似的决策。不同的经济环境导致会计信息利用资源效率达到不同的目标，因此会计目标和信息直接影响经济成果。完整真实的会计信息可以避免决策失误，提高资源利用效率，促进社会资源按市场规则有序流动。

（二）完善会计法律法规，维护市场经济秩序

从经济学的角度分析和研究会计法律责任是在正义目标的前提下以效率作为研究的起点。效率是会计和法律的共同目标，是提高经济效率，更好地维护社会主义市场经济秩序。在市场经济体系中，有许多“看不到的手”影响市场自然秩序，威胁市场安全，如何然秩序，威胁市场的安全。如何实现资源的优化配置和高效利用，保护市场主体的财产安全，维护市场公平、公正、健康的运行秩序。

（三）会计法律责任对经济的影响

会计提供的虚假会计信息会对经济造成严重后果。一是误导客户做出错误决策，影响投资决策的有效性，导致资本配置不合理，提高资本运营成本，降低使用效率；减少社会投资净产出，破坏经济效率；二是虚假会计信息违反市场开放透明原则，造成信息不对称不公平，影响市场经济秩序。

四，结语

综上所述，根据市场经济发展规律，逐步完善会计法律法规，丰富司法实践，加强对司法机关和行政机关的监督，在保障会计人员合法使用职权的前提下，规范会计人员的法律责任，有效提高市场资源的优化配置，提高经济效率，维护市场经济秩序，促进中国市场经济的健康发展。