文字作品冒名侵权的构成要件
冒名侵权的本质是滥用未知主体的姓名或签名（与著名作家的姓名或签名完全相同）、著名作家的姓名或签名、出版、复制和销售作品的权利。其形式可以说有很多种，手段相当隐蔽，其社会危害很大。它损害了读者的利益，扰乱了作权市场的正常秩序，侵犯了著名作家的合法权益和社会形象。冒名侵权作为一种新的作权侵权行为，其组成部分包括以下几个方面：
（一）损害事实的存在
冒名作品的损害事实是，冒名作品对冒名作家造成了人身和财产的实质性损害。这一损害事实包括：（1）著名作家的财产损失，即冒名作品占据了著名作家的图书市场空间；或品的泛滥，著名作家的社会声誉减少，或者出版商不再与著名作家合作，从而真正侵犯了著名作家的经济利益。（2）著名作家的精神损失，即由于著名作品的泛滥，贬低著名作家的社会形象，导致社会和读者对著名作家的负面评价，给著名作家造成精神痛苦。例如，由于冒名作品质量差，损害了冒名作家的声誉，减少了消费群体，引起了消费者的误解和批评；另一个例子是冒名作家之间的矛盾和误解。仅从这个角度来看，一些学者认为冒名者侵犯了原告的名誉权，这似乎是不合理的。1作者不敢同意。毕竟，被告的名字与假作品有关，在法律上，以签名权纠纷的定性更有说服力。
（2）侵权对象为知名作家或畅销作品作家
从行为效益最大化的原则出发，冒名侵权的对象无一例外地为著名作家签名，这是冒名侵权的最大特点。因此，对“知名作家”和“知名作品”判断和认定已成为认定假冒侵权的重要依据。一般认为，判断和认定“知名作家”和“知名作品”主要基础有：（1）读者和特定领域的社会观众对作家名称和作品名称有较高的了解。杨志祥是著名畅销作品的重要标准。这里的读者和特定领域的社会受众是指社会上特定作家作品的读者、某一学科领域的专业人士和作品的经销商。冒名侵权“知名”它只是一个特定作家的名字、笔名或其他具有较高社会知名度和社会影响力的影响力。（2）作家创作的作品影响广泛。只有通过作品的广泛影响范围，作家才能扩大自己的影响力，为公众所熟知和接受，为公众所熟知和接受。“知名”。“知名”往往与作品的质量和数量无关，很多作家往往因为一件作品而一举成名。（3）一定地理范围和时间范围的限制。知名作家的作品往往是全国性的，甚至是世界性的，可以超越时间的限制，长期发挥影响力。但一些畅销书作家的作品只有在一定时期内，一定的空间有着辉煌的成就和较大的市场空间。因此，这些作家也可以在特定的时空中被认定为“知名”作家，从而成为冒名侵权的对象。
（三）隐性外在冒名行为
假名是一种侵权行为，必须以一定的外在形式表现出来。与一般侵权行为相比，冒名侵权行为具有典型的隐蔽性。一般来说，隐藏的外部冒名行为可以从以下几个方面来判断：（1）侵权行为人在作品上签署了自己的名称，但与著名作家的名称完全相同，作品已经公开出版并大量发行。（2）侵权行为人作品的选材、故事情节、叙事方式、作品风格甚至装帧设计都与知名作家公开发表，出版的作品非常相似。（3）侵权行为人因其与知名作家完全相同的真实性、可识别性和显著性，不履行解释和告知义务。（4）在书的内容介绍中，侵权者往往与作品无关，严重误导读者的陈述和解释，与著名作家的姓名或名称及其作品风格有一定的相关性，其目的是进一步消除读者的盗版怀疑，促使读者在阅读假作品之前，会误认为是著名作家的作品或新作品，毫不犹豫地购买作品。
(4)故意冒名
冒名故意是冒名侵权的主观因素。如前所述，冒名侵权的本质是滥用著名作家的姓名或签名（与著名作家的姓名或签名完全相同），出版、复制和销售作品的权利。冒名侵权人的冒名故意集中在其姓名或者名称变更、名称使用许可证等行为的非法目的上，因为冒名侵权人通过法定程序变更姓名或者名称，取得他人姓名或者名称的使用权，其目的不是合法行使姓名或者名称使用权，而是看到名称或者名称与著名作家的名称或者签名相同，并在侵权人自己的作品上签署，以产生与著名作家相同的社会效果和市场影响力。冒名侵权人追求的是与著名作家发表、出版、复制、销售作品相同的社会效果和市场影响力。
大陆法系的学者一直存在意思主义与观念主义之争。根据意思主义，行为人不仅要知道行为的后果，还要证明自己对后果的追求或放任，从而确定主观故意。概念主义认为，行为人对结果的心理状态应该从他的理解因素和行为本身来判断，因此故意证明行为人对行为结果的预测就足够了。由于署名权的原始权利来自民事主体的姓名权或名称权，由于中国名称的特点和汉字的外部特点，中国客观上存在大量的同名现象。因此，一般来说，与著名作家名称或签名完全相同的自然人，以自己的名义出版、出版、复制、销售作品，而不追求与著名作家出版、出版、复制、销售作品相同的社会效果和市场影响的非法目的，不应被认定为过错。因此，从理论上讲，意思主义更符合故意定义，因为它不仅强调行为人心理状态中的理解因素，也强调意志因素。但从证据的角度来看，有时很难探索行为人行为的真实意志，此时需要从当事人的理解因素和行为中推断其意志因素。冒名侵权的意图不仅具有认识冒名侵权的能力，而且认识到冒名作家的签名是对著名作家签名权的侵犯，而且对侵权的后果持积极的追求态度。可以认为，假冒侵权的主观过错必须是故意的，过错不构成假冒侵权。
