20世纪80年代，随着改革开放后国内社会经济的快速发展、人民生活水平的提高、生活观念和消费结构的转变，农村旅游呈现出快速发展的势头。根据《2018年农村旅游分析报告》的数据，2017年，中国农村旅游接待游客28亿人次，占国内游客接待人数的56%，营业总收入超过7400亿元，占国内旅游总收入的16.2%。葛雪峰和吴春友[1]通过离散选择模式证明，由于个人特点和行为特点的不同，农村游客会对旅游产品产生自己的偏好。黄振芳等[2]讨论了新型城镇化带来的机遇和挑战，这些机遇和挑战是新型城镇化带来的农村旅游发展。在对农村旅游发展路径的研究中，张颖[3]从文化创意的角度思考了农村旅游的发展现状，认为传统文化挖掘不够深入，农村文化旅游资源开发模式单一，农村旅游资源整合力度低，农村旅游休闲农业与乡村旅游一体化发展是我国旅游发展的重点方向之一，具有强大的生命力和广阔的前景。朱林、江卫兵、魏家兴[4]指出，在农村振兴的背景下，农业与旅游一体化的方式可以连接休闲农业和乡村旅游，发挥扩大产业链的作用，实现农民收入的增长和繁荣，实现农村转型升级。2019年，中共中央No.1文件强调大力发展休闲农业和乡村旅游。休闲农业和乡村旅游的发展可以促进农业和旅游产业的转型升级，促进区域经济的可持续、快速、健康的发展，是实现农村振兴的重要途径。因此，基于江苏省休闲农业和乡村旅游的发展，分析了休闲农业和乡村旅游的协调发展，为江苏省乃至全国农业和旅游的协调发展提供参考。

1研究方法

1.1构建指标体系。

休闲农业和农村旅游发展是两种不同的体系，所选择的指标必须能够反映休闲农业和农村旅游发展的特点和相互影响，参照国内休闲农业和旅游发展的研究成果，考虑到数据的可用性，本文构建了江苏省休闲农业和农村旅游协调发展指标体系。原始数据来自江苏省统计年鉴的官方数据，江苏省国民经济和社会发展统计公报，建立原始数据矩阵的指数数据从2013年到2017年，使用方法[5]确定指标的权重，所得到的权重值如表1所示。

建立1.2耦合度模型。

利用耦合模型反映了江苏省休闲农业与农村旅游的协调关系。本文指的是吴大进[6]的研究方法，计算方法如公式（1）~（3）所示。公式（1）中G代表系统的综合评价值，公式（2）中C代表耦合度，C值越大，耦合度越好。然而，休闲农业和农村旅游的发展水平可以根据两个系统之间的耦合度来判断。为了更客观、更全面地评价两者的发展水平，本文构建了耦合协调度模型，如（3）所示，D代表耦合协调度，其中T是协调指数，α和β分别是待定系数。参考现代农业和旅游协调发展的研究结果，α与β分别为0.4和0.6。参考表2所示，确定耦合度和耦合协调度的等级划分标准。

2结果分析

2013-2017年江苏省休闲农业与乡村旅游两个系统的综合评价指标是通过熵值法和综合评价法计算出来的，根据公式（1）~（3）计算出两个系统的耦合度和耦合协调度，如表3所示。从表3可以看出，2013年至2017年，江苏省休闲农业和乡村旅游的发展呈稳步上升趋势。2013年和2014年农村旅游综合评价指数低于休闲农业，说明江苏省农业发展水平高于现阶段农村旅游发展水平。在此期间，江苏省重点发展农业，农村旅游没有受到太多关注。2015年，农村旅游的发展水平开始超过休闲农业，2016年和2017年，农村旅游的发展速度高于休闲农业。主要原因是全国旅游业的发展速度明显提高了区域旅游的规模和发展速度。从耦合度C值的变化可以看出，江苏省休闲农业和乡村旅游的发展变化分为2013年低耦合阶段和2013年至2017年中度耦合阶段两个阶段。在2013年的休闲农业体系中，休闲农业的产值、农村居民的人均可支配收入、农业就业人数等指标较高，而农村旅游体系的指标值较低，这一阶段的耦合程度较差。2014-2017年，休闲农业和乡村旅游发展迅速，耦合程度处于中等水平。从江苏省休闲农业与乡村旅游发展的耦合协调度D可以看出，2013-2017年休闲农业与乡村旅游的协调关系大致可以分为两个阶段。2013-2015年，两者处于严重失调至中度失调，然后处于失调的边缘，这是一个非常大的跨度。结合两者的发展趋势，说明江苏省政府在这一阶段对休闲农业和乡村旅游的支持正在增加，对两者发展的不平衡和矛盾进行了高强度的调整，促进了两年内休闲农业与乡村旅游的协调性的快速提高。2016-2017年，由于一系列休闲农业和乡村旅游发展政策，特别是两者的内涵统一，形成了一个全面的研究对象和框架，促进了两者的协调发展，江苏省休闲农业与乡村旅游之间的协调关系从失调状态转变为初级协调状态。从耦合度和耦合协调度数据可以看出，两者整体上呈现出良好的协调发展趋势，预计未来两三年将进入中极协调发展水平。