工业社会最大的特点是机械化生产方式带来的大规模技术进步和技术创新带来的物质丰富。然而，越来越多的证据表明，只有物质生活的改善才不能满足人类文明的全部内涵。相反，过度追求物质满足所表现出的贪婪和无序，表明无尽的物质追求与人类应有的精神和道德标准正好相反。诚然，工业社会与异常消费繁荣并不一定相关，但工业社会刺激大规模生产和大规模消费是物质文明反向推进的重要条件，从历史成功的推动作用，更加重视从经济到政治，甚至扩展到文化领域，整个社会过度依赖技术和无节制，加剧道德平衡。客观地说，200多年来的工业革命为促进人类社会生产力的发展做出了巨大贡献，但对人类物质世界和精神世界平衡关系的影响也是不可否认的事实，这就是为什么工业社会在过去几百年里继续引起人们对失去精神座标的焦虑之一。20世纪，专家学者不断提出，技术不仅促进了社会发展，而且扭曲了人与自然的关系。德国著名哲学家阿诺德•盖伦说：“如果我们把技术理解为人类对自然性质和规律的理解。。。那么，在这种高度普遍的意义上，技术是人类本质最重要的部分，它真正反映了人类。它和人本身一样聪明，它代表了一些本能上不可能的东西，它与自然有着复杂而扭曲的关系。[4]“复杂而扭曲的关系”是指人类对利用自然、改变自然、征服自然的无限愿望，因为世界上只有人类拥有这种力量和可能性，而技术正是使人类欲望成为现实的工具。因此，阿诺德在评论人类对自身技术形成的复杂心理时，暗示的是谨慎使用技术的警告。在讨论工业设计和技术的同时，必须了解工业设计与技术的联系，学会辩证地看待人类的技术成果，既不能贬低科技，也不能过度甚至盲目地估计科技对人类文明的价值。人类的创新智慧需要人文对信仰、道德、伦理等的引导、制约或规范。工业设计标准属于技术范畴，但也是以“技术”标准的形式体现的创造性价值。英国艺术理论家拉斯金说：“创造性劳动是人的道德本质”。从“道德本质”的角度来看，设计和技术是创造性价值的体现，但它们的价值重点是不同的。技术是一种可重复使用、可控后果、可以某种方法形式操作的经验智慧。它反映了重复性、效率和去人工化。设计是一个由特定对象激发、反映非常规后果和不可重复的创造过程，反映了自由、独特性和在场主体的价值。因此，虽然工业设计一般可以归类为一种技术，但作为该技术的一种特殊形式，它本质上反映了不同的属性和特殊的规律。而工业设计的标准恰好是将这种特殊性与一般性联系起来的中介和节点。换句话说，工业设计作为一种创造性的过程和手段，对于它想要创造的对象来说是工具性和技术性的，但也是一个体现人们积极性、在场思维智慧和人文特征的创造过程，具有脱离一般技术逻辑和规范的意义。在两者的矛盾关系中，设计标准既尊重和体现了人工思维智慧的价值，又体现了基础技术规范的特点，成为反映工业设计本质特征和价值的有效标志。工业设计标准的构建和实现有赖于技术的支撑。另一方面，它引导了产品的技术使用和服务人员的需求。它是反映人们主要精神的技术体现，是技术体系中的一种特殊形式。工业设计师总是从产品的功能逻辑和人类使用行为延伸形式、规模、颜色、符号关系，完成“技术标准”组合是工业设计的创造过程，也是设计技术的文化方向，因为设计标准定义，规范技术与需求之间的适度关系、合理关系、舒适关系。工业设计标准的技术性质意味着与“人”相关的技术和功能建立合理、适当的标准化机制，包括但不限于普通技术和普通技术，“标准化”是将技术的功能参数约定在适当的参数范围内。工业设计标准作为一门科学，既有完善的技术体系支撑，又有创造性和逻辑性的视角，正好可以弥补技术标准的不足。工业设计标准不仅是沟通技术与产品的桥梁，也是协调技术与用户关系的渠道。通过工业设计标准引导技术创新回归“人”的真实需求非常重要。社会的可持续发展取决于政治、经济、文化等综合因素的合理影响，技术也是影响社会发展的重要因素。然而，技术并不一定积极地影响人类的生活，造成技术破坏性影响的因素本身取决于设计方案，而不是技术本身。工业设计标准的意义在于，技术的转型方向可以回到关注人类健康生活方式的轨道上，从而从工业化和机械化的奴役中解放“人”，而不是盲目地帮助产品技术迭代，将功利主义等概念引入产品。显然，这也是建立规范工业设计产业自身发展的“约束”机制，充分发挥工业设计引导技术回归人性和自由的作用。在工业设计标准的规范下，产品规划中必须考虑和回答工业设计师选择什么样的技术，如何实现这一技术，如何改进和升级技术。工业设计标准本身也需要建立技术体系。大多数应用学科都有指导实践的基本理论体系，工业设计最缺乏的是没有系统的知识平台。在创造性思维的指导下，我们的工业设计行为变得非常发散。工业设计标准技术体系的建立有赖于多学科知识、生产管理技术和交叉学科的支持。当工业设计标准成为工业设计知识积累和获取的关键平台时，在这个平台上有目的、有计划地开展创造性工作更有效。例如，人体工程学数据的积累可以为工业设计方案提供有效的支持，一些社会学积累的人文研究可以为技术与人之间的关系协调提供依据。随着工业设计标准技术的完善，工业设计标准与技术的关系突破了传统对美与功能的理解。邓周平认为，“科技也需要人文智慧的导航，更需要形而上学的信仰体系。人类的美德本身也是一种智慧，一种克制、自我约束和想象力的智慧。”[5]如果技术是产品设计中的科学智慧，那么工业设计标准无疑是人文智慧。技术需要其他人类智慧的指导，我们应该相信，只有将科学与人文相结合，协调理性与信仰，才能正确处理技术与设计的关系。