20世纪50年代，新中国成立后，第一个大规模标准化步骤是实施结构和产品零部件、零部件、零部件规格和质量的标准化，是基于经济建设和工业生产需要构建“事物”质量标准化管理体系的标准化方向；第二个大规模标准化步骤是20世纪80年代左右生产过程管理的标准化，不仅是保证产品质量的全过程管理，也是企业生产行为的“事物”的标准化管理；进入第三阶段的“设计标准”是关于产品生产与“人”之间的关系，是满足人们安全使用、舒适使用、安全使用和温暖使用的标准化管理。因此，它是“人”关系在经济活动价值第一的现代管理意识的体现。缺乏“生产与人之间关系的标准化”管理的现状是国内消费品在许多方面难以得到消费者认可、认可、欢迎和偏好的根本原因。虽然许多设计师习惯于强调设计活动是“创造性”活动，但缺乏工业设计标准创新将如何影响甚至破坏其创新价值，仍缺乏理解，但仍有学者建立工业设计标准的必要性、价值和意义及时得到充分肯定。柳冠明确肯定了建立设计标准的必要性，并对设计标准的边界进行了相应的界定：“设计存在标准化问题。标准化不是对多样化和个性化的排斥，它还要求设计师进行自由的艺术选择和总结，将想象力与现实相结合。产品设计应适用、经济、符合大生产要求、符合人们审美趣味。[1]徐平提到了设计标准和设计标准的重要性，首次定义了设计标准：如果从最简单的解释逻辑中理解，“设计标准”是产品和服务设计层面的创新、应用、推广和集成的国家标准和标准化概念、方法、规则和执行系统。但真正的“设计标准”工作目标不仅是产品组件、服务行为质量和管理效率本身，更重要的是指标准化项目涉及“人”产品和服务标准的“人性化”内涵建设，从有效使用到循环发展“人文化”目标的全面实现”。[2]由此可见，工业设计标准与推动工业设计创新的关键要素之间的关系是明确工业设计标准创新内涵的关键环节。

工业设计标准与创新

对设计“标准”与设计“创新”关系的理解是形成正确“设计标准”内涵的重要前提。标准是一种“统一规定”，具有“强制执行”的含义，无差异、均质化、不同程度。因此，“标准”必然包含一定的“约束”内涵。王忠民认为，任何标准都包含了某种形式的“约束”要求。[3]标准可以在不同层次上建立产品质量约束，同时确保产品和用户之间建立可检测、可复制、可量化的服务承诺，确保消费者利益的合法保护，合理实现生产者责任，从而建立行业、双向健全规范。从这个意义上说，“标准化”和“标准化”是大规模、批量工业经济健康发展的必要条件和环节。然而，工业设计在“标准化与标准化”问题面前表现出特殊性。从本质上讲，“设计”是一种“破坏性创造”，任何设计都包含着对现有秩序的不满和批评。这里的秩序不仅包括对有形层面和产品外部形式的批评，还包括对无形层面的突破和改进，即性能和宜人关系。因此，任何“设计”都意味着反对和革命某种既定的“标准”，它是反标准的、去标准化的、创新的。然而，这并不意味着设计是“标准”的对立面，是“标准化和标准化”工作的天敌。事实上，打破现有秩序的设计可以理解为创建更高层次的“标准”，是新标准化程序的前奏。需要明确两点：一是标准的“破旧创新”不是自然形成的，也不是改革行动可以取代“标准化”论证、标准化、制度化的过程，因此，对于不断创新变革的设计，标准体系的研究和建立，仍然是一个不可忽视、不可缺少、不可避免的过程。第二，动态过程中的标准变化本身就代表着更进步的标准常态。因此，在发达国家的标准体系中，每年更新一次各种标准是一个衡量指标；标准体系缺乏相对稳定性，但缺乏敏感、活跃、愤怒的及时更新意识是不可原谅的。在许多情况下，制度的老化将比缺乏制度更加保守和破坏性，这是促进设计标准化和标准化的基本协议。工业设计也是如此。目前，对敏税未来学的一些研究已经注意到，全球经济正在迎来“第三次工业革命”的新趋势。第三次工业革命的典型特征是满足互联网时代分散、个性化的用户“生产和消费”需求。随着“分散”经济模式的逐步形成，生产单位、产品单位的标准化要求将更加详细和复杂，工业设计应在新的工业发展形势下找到适合能源的立足点，在此过程中，通过相应的标准平台建设为更高水平的工业设计创新准备更有利、更有利的起点，是一项非常现实的任务。目前，仍有一些设计师对建立工业设计标准的必要性和合理性持怀疑态度。这是将工业设计标准简单理解为限制性条件和制度性约束的反映。事实上，促进工业设计的相关标准正是提出“有用性”性能要素作为前提的基础，以基本条件平台为更高创新水平的起点，其结果正是促进了工业设计的高水平发展，而不是停留在基本性能上，包括安全性能、舒适性能、环保性能、审美性能等基本条件无法满足的创新或设计水平。本标准要求的创新平台是“设计创新”与“质量创新”高度叠加的平台，是设计“人性化”服务方向的本质体现。工业设计标准不仅是工业设计的技术指标，也是工业设计的价值指标。它能引起设计师对设计人性价值的关注，帮助设计师洞察和发现设计的本质需求。工业设计标准是工业设计技术规范和价值规范的综合创新。规定工业设计必须注意满足人性本质需求和性能的技术指标体系。其目的是规范工业设计的主要边界，规范设计的真实性和与自然的协调，是工业设计参与稳定社会体系建设的桥梁。