[摘要]目的研究大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法方便选取2014年5月-2017年5月间该院收治的重型颅脑外伤患者56例作为研究对象，按照患者入院编号对患者进行分组，奇数患者划入试验组，偶数患者划入对照组，每组28例。对照组患者行传统骨瓣开颅手术治疗，试验组患者行大骨瓣开颅手术治疗，观察两组患者的治疗效果及颅内压变化情况，并对術后并发症情况进行统计。结果试验组患者的治疗总有效率为92.86%，远高于对照组治疗总有效率67.86%；治疗前两组患者的颅内压情况差异无统计学意义，而治疗后各次测量，试验组患者的颅内压情况均优于对照组患者；试验组患者并发症发生率为7.14%，远低于对照组患者并发症发生率28.57%，以上数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤效果确切，能够有效降低患者颅内压，并且安全系数高，值得临床推广。

    重型颅脑外伤是临床上常见的一种危重颅脑损伤，多由于外力直接造成，随着社会经济的发展，重型颅脑外伤患者数量有所上升，致伤原因也是多种多样，患者在受到外伤后颅内组织受损，在短时间内形成颅内高压，如不能及时开颅减压进行治疗，恐将威胁患者生命。过去在临床治疗上一般采取传统骨瓣开颅手术进行治疗，但治疗效果并不理想，现阶段临床上治疗重型颅脑外伤主要采用大骨瓣开颅手术，能够改善患者颅内压，对患者的术后恢复具有积极促进作用。该文就大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤的临床效果进行分析，故将2014年5月-2017年5月间该院收治的重型颅脑外伤患者56例作为研究对象，将患者分组进行对比研究，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

    方便选取该院收治的重型颅脑外伤患者56例作为研究对象，按照患者入院编号对患者进行分组，奇数患者划入试验组，偶数患者划入对照组，每组28例。试验组患者男女比例为17：11，年龄34-56岁，平均年龄为（43.09±5.37）岁，其中车祸伤13例，坠落伤8例，钝器伤7例；对照组患者男女比例为16：12，年龄32-57岁，平均年龄（42.65±5.88）岁，其中车祸伤15例，坠落伤5例，钝器伤8例。两组患者的年龄、性别等一般资料的差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

    对照组患者行传统骨瓣开颅手术治疗，具体方法如下：全麻状态下，于患者颞顶或颞额处作一马蹄形切口，除去6cm×8cm骨瓣，对颅内病灶部位进行清除，之后放置引流管，对硬脑膜进行检验治疗，之后缝合伤口。试验组患者行大骨瓣开颅手术，具体方法如下：全麻状态下，于手术切口开始于颧弓上或眼外眦与外耳道连线，耳屏前1cm（注意尽量保留颞浅动脉主干），于耳廓上方向后上方延伸至顶结节至正中线旁2cm，然后沿正中线向前至前额部发际下，部分额叶损伤严重患者可延伸至眉间，切开层层皮下组织，并取出10cm×12cm骨瓣，小针小线悬吊一圈硬脑膜，将硬脑膜进行放射状切开，暴露额叶前中部、底部、颞叶底部及颞极，清除颅脑内血肿及病灶，修补硬外膜后尽量不要保留骨瓣，之后放置引流管，采用人工脑膜和颞筋膜进行修补，手术过程中注意对患者颅内压进行观察。

1.3观察指标

    观察两组患者的治疗效果及颅内压变化情况，并对术后并发症情况进行统计。

1.4疗效判定

    显效：患者经治疗后，意识恢复清醒，颅内压基本正常，生命体征平稳；有效：患者经治疗后，颅内压明显降低，生命体征基本正常；无效：患者经治疗后症状无好转，颅内压无改善。

1.5统计方法

    采用SPSS 19.0统计学软件对该研究中的数据进行处理，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验，计数资料采用[n（%）]表示，进行x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗效果比较

    试验组患者的治疗总有效率为92.86%，对比对照组治疗总有效率67.86%，试验组治疗效果远胜于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2两组患者颅内压变化情况比较

    治疗前两组患者的颅内压情况差异无统计学意义，而治疗后各次测量，试验组患者的颅内压情况均优于对照组患者，治疗前两组颅内压分别为（32.73±4.38）、（32.85±4.21）mmHg，治疗后第3天与第5天测量两组颅内压，试验组患者颅内压为（18.43±3.52）、（15.62±2.98）mmHg，远低于对照组患者的颅内压（26.53±3.84）、（21.35±3.29）mmHg，数据差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3两组患者的术后并发症发生情况比较

    试验组患者并发症发生率为7.14%，仅2患者出现颅内血肿，远低于对照组患者并发症发生率28.57%，数据差异有统计学意义（x2=4.383，P=0.000）。

3讨论

    随着现代社会的发展，重型颅脑损伤患者数量逐年增加，多是由于外力创伤造成，如不能得到及时处理，致死致残率较高。传统的骨瓣开颅手术虽然能够在一定程度上治疗该疾病，但仍存在一定缺陷，该文研究的大骨瓣开颅术，由于去除的骨瓣较多，能够使额叶前中部、底部、颞叶底部及颞极充分暴露，能够对颅内血肿及病变组织进行彻底清除，避免了由于清除不彻底导致的各类并发症，同时，由于减压窗口较大，颅内压得到完全释放，能够有效降低颅内压，帮助患者恢复。研究数据显示，试验组患者的治疗总有效率为92.86%，远高于对照组治疗总有效率67.86%，而张家富的研究也显示，观察组患者治疗总有效率76.67%明显高于对照组的50.00%，且试验组患者并发症发生率为7.14%，远低于对照组患者并发症发生率28.57%，试验组的安全性明显高于对照组。

    综上所述，可以说明开颅手术治疗重型颅脑外伤具有效果确切，安全系数高等特点，能够有效帮助患者降低颅内压，值得临床推广。

参考文献

[1]贾向军,王威. 标准大骨瓣开颅术治疗重症颅脑外伤患者的临床效果[J]. 医疗装备,2016,(13):81-81,82.

[2]金涛. 改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果评价[J]. 中国医学创新,2017,(6):118-121.

[3]王锐,李向军. 扩大标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者术后GOS评分及颅内压变化的影响[J]. 河南医学研究,2017,(19):3532-3533.

[4]陈盛勇,吴分浪,关则俭. 标准外伤大骨瓣开颅术和常规区域性骨瓣开颅手术治疗额颞部重型颅脑损伤的效果对比[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2016,(8):1033-1034.

[5]赵宗魁. 标准外伤大骨瓣开颅术对重度颅脑损伤患者术后颅内压变化及预后的影响[J]. 实用中西医结合临床,2017,(4):20-21.

[6]武云龙,岑卓英,梁春妍. 标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤临床价值对比研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2017,(20):2381-2382.

[7]杜江. 亚低温辅助治疗对颅脑外伤患者去骨瓣减压术后恢复情况的影响[J]. 海南医学院学报,2016,(5):453-456,459.

[8]雷昆. 早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效[J]. 临床医学工程,2015,(4):447-448.

[9]杨钧,张品元,吴阳,等. 早期高压氧联合标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果[J]. 中国医药导报,2017,(35):58-61.

[10]谢成金,刘光普,李劲松. 改良大骨瓣开颅术治疗重症颅脑损伤的效果[J]. 中国当代医药,2017,(31):49-51.