1、判断心理学和外观设计。

所谓心理学，目前比较一致的观点是研究人类和动物的心理过程和行为科学。根据研究目的、对象和方法的不同，心理学大致可分为普通心理学、法律心理学、认知心理学、审美心理学等数十个心理学分支。与知识产权密切相关的是法律心理学。然而，正如一位心理学家所说，心理学家对法律问题的研究是过度犯罪的。应当说，除了与法律、立法心理学、普法教育心理学、司法心理学、劳动转型心理学和民事诉讼心理学密切相关的研究外，法律心理学还应包括调查心理学、预审心理学、审判心理学、犯罪心理学、受害者心理学、侵权心理学、证人心理学、法官心理学等，知识产权诉讼中涉及的两种以上事物的感知心理学和错觉心理学。可以说，涉及知识产权的心理学应该是一门新兴的心理学学科，应该根据人类社会和科学技术的发展需要建立起来。它应该属于法律心理学的部门学科。它是将法律心理学的研究范围和对象从上述刑事司法审判过程中的心理现象扩展到相关公众和/或消费者在涉及知识产权的法律环境中对事物的认知心理现象和规律性学科。

同样，外观设计的相似性判断，如上所述，本质上是对客观事物的心理认知过程，遵循客观存在的人类认知和心理规律。面对形状、线条、颜色等外观设计的各种组成部分，做出相同的相似性判断，人们进行了感觉、感知、记忆、外观、想象力和思维等心理活动。因此，为了使外观设计的相似性判断更加科学实用，将人类对事物的感知、感知甚至思维过程中产生的认知和误差规律应用到知识产权法律的实践中，已成为解决外观设计相似性判断的更有效的方法。

二是适用知识产权法律心理学的想法。

将心理学研究成果、方法和人类心理规律与知识产权法实施相结合，实际上是研究，掌握和应用人们是否会根据外观设计思考另一种外观设计，进一步混合心理联想和幻觉等人类理解事物的心理规律。

事实上，虽然有些人的知识水平和社会生活实践和思维能力的差异，但两个以上的外观设计混淆的心理过程符合上述心理学联想和幻觉的规律：它具有视觉、嗅觉、听觉和触觉等感知器官的特征信息，在感知事物的过程中，引起接近各种特征，相关的事物记忆，然后在感知的过程中，与事物相同。

在外观设计方面，外观设计与其知识和经验中的另一另一个外观设计联，甚至造成两者混淆（相同或相似）的心理过程在很大程度上取决于外观设计的基本特征信息，即外观设计的基本组成要素及其组成方法。外观设计的基本组成要素及其组成方法可分为不同形式的元素。根据《审查指南》第一部分第三章第7.2款的规范：外观设计是外观设计要素或要素的组合，包括形状、图案或组合、颜色和形状、图案的组合。同样，两个商标的联想和混乱的心理组成过程也取决于商标的基本特征信息，即商标组成要素及其方法。根据《商标法》的规定：第八条任何可以区分自然人、法人或者其他组织的商品的视觉标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，都可以作为商标申请注册。这里可以看到，法律规定了文本、图形、字母、数字三维标志或颜色等内容。然而，进一步分析这些元素可以看出，商标的基本特征信息实际上应由以下元素组成：点、线、颜色、点组合（文本声音）、符号含义（文本含义）、三维物体形式（方形、长、圆柱形、菱形、球形…）、上述元素的组合和排列顺序。

从上述规范和分析不难看出，构成外观设计和商标的基本要素只不过是点、线（线）、颜色（呼叫）及其组合。这些可以被人们感知到的视觉和听觉的客观要素是引起人们联想和幻觉的基本材料或基础。心理学告诉我们，由于人类生理结构的限制，人们通过视觉或听觉感知这些基本要素，必然会产生认知结果与客观现实一致或不一致的心理现象。因此，我们可以想象，如果这些自然（生理）现象或规律被收集、整理、总结和抽象，然后应用于行政和司法实践的外观设计和商标相似性判断，可以制定科学和客观的相似性判断标准、规模和标准，这不仅会大大提高判断的可信度、公平和公众的认可，而且在实践中是完全可能的。因此，如何将其应用到实际的审判实践中，是一个将外观设计异同的心理识别规律与传统方法相结合的过程。

如上所述，随着我国社会经济、科技和知识产权法律体系的不断发展和完善，应制定更科学的知识产权法律实践判断理论、标准和具体实施方法。知识产权的实施需要与自然科学相结合，使其更加合理，避免随机和主观。心理学研究成果也应成为指导我国知识产权司法实践的科学工具和手段。不难看出，这种心理学的法律应用不能一蹴而就，也许不能从根本上解决外观设计和商标相似性判断中存在的问题，因为在调查、收集、归纳和整理外观设计认知规律的过程中，会有很大的时间、空间和土地的局限性，因素对比组的组织和表格设置肯定会受到编制人员知识水平、教育水平和信息源的限制。但是，为了满足社会经济发展对知识产权案件审理的需要，更好地理顺科研、经济、司法与执法的关系，创造更好的社会法律环境，将心理学与知识产权法相结合的尝试与努力，仍具有社会实用价值和现实意义。幸运的是，鉴于目前人类计算机检索技术、综合和计算能力的发展水平，建立相关的数据库/表，并在一定范围和程度上进行研究和数学统计不一定是遥不可及的。因此，完全有可能将心理学规律应用于知识产权法。我希望这个想法能被大多数法律工作者所思考和判断。