在合同中，由于合同是由两个或两个以上意义形成的，是各意义之间互动的结果，除了单意义表示自身的缺陷（即内部意义形成阶段的缺陷和外部意义表示阶段的缺陷）对合同效力的影响外，还有合同在合同过程中的缺陷，包括程序缺陷和内容缺陷。合同的形成是在合同程序的指导下进行的，需要遵守一定的程序。违反这些程序的，将构成一定的程序缺陷，包括两个方面：一是合同程序。只有当合同各方遵守合同规定的程序造成的有效后果时，才能达到既定的后果。第二，合同过失责任确定的程序规则。合同过失责任制度没有从正面说明程序要求，但合同违反规则，将导致责任。这实际上是合同程序的最低程序要求。[14]，不能作为合同的强制性规定。否则，合同的内容将被撤销。

由于在决议中，通过表决形成多过表决形成，在表决中，少数民主表决原则服从大多数，因此意思自治原则不适用，单一意思表示几乎被淹没，甚至单一意思表示产生的缺陷也几乎不影响决议。在决议中，其中一人的意思表示不成立或无效，当然不会影响决议的不成立或无效。决议的投票本质上是一个集体意义形成的制度，它更注重程序的正义性。因此，程序要求在决议中更加严格。决议的投票阶段，即集团意义形成阶段的程序，包括规定的会议期限、选举代表、通知、决定召集人或主持人、提出建议、公开讨论和修改建议、记录、投票等。；[15]违反决议的相应程序将构成决议的程序缺陷。对于决议的内容，如果违反法律、行政法规或公司章程的规定，将构成决议的无效性。

本质上，从单方面的法律行为和合同的整体形成过程来看，它们的缺陷包括单一含义所表示的缺陷（即内部含义形成阶段的缺陷和外部含义所表示阶段的缺陷），以及合同的合同程序和合同内容的缺陷。对于决议，单一含义所表示的缺陷似乎不一定会影响决议。在决议中，决议的缺陷不仅发生在决议的投票阶段，还包括决议程序和决议内容的缺陷。