一、司法会计鉴定的历史演变过程

（一）司法会计鉴定的产生

据《周礼》记载，人们在处理民间纠纷时，在会计鉴定中使用了相关理论。但由于当时人们的生产力和技术水平较低，在用这种理论知识解决问题时缺乏合理、科学的思维。此外，当时会计还没有形成一定的理论形态，这使得司法会计鉴定的定义没有准确的解释。

新中国成立后，司法会计鉴定在司法案件中得到了广泛的应用，也发挥了重要作用。然而，在文化大革命期间，由于我国经济体制正处于转型期，许多人趁机利用会计职务做假账。越来越多的经济案件增加了司法工作的难度，为了解决这一问题，司法机关加强了对司法会计鉴定人员的培训。1985年，我国各检察机关设立了司法会计鉴定部门，不仅为我国司法机关提供了很大帮助，也使司法会计鉴定越来越受到重视，如高校开设司法会计鉴定课程，有关部门加强了司法会计鉴定的创新改革。

（二）司法会计鉴定的工作职责及其主要内容

司法会计鉴定的主要内容是利用会计、审计、法律等相关理论知识，协助司法机关处理经济犯罪案件。因此，我国司法会计鉴定的主要目的是维护司法审判的公平公正，验证涉及案件的财务会计证据。

二、司法会计鉴定与法务会计研究

司法会计正式进入职业轨道后，在解决实际问题的过程中，司法会计与法律密切相关，但经过深入研究，我们发现司法会计与法律会计有着非常密切的联系，在此基础上，在理论来源、概念定义、研究角度、主体和从业者、服务领域等方面存在差异，但具体来说，两者的主要区别在于法律基础的差异，因为法律会计与英美法律有关，司法会计评估与内地法律有关。在英美法律体系中，没有独立司法鉴定的概念，主要理解法律会计，而我国主要理解司法会计鉴定是帮助法院解决经济犯罪案件的主要依据。这样，我们就研究了司法会计鉴定与法律会计的关系，不能单独进行简单的评价，而应该放在特定的环境中，以便进行科学合理的分析。此外，法律会计和司法会计鉴定是在不同法律制度的基础上应用的，其实践形式主要受国家司法制度的影响。即便如此，两者的性质与所采用的技术方法相同，为法院提供财务会计证据。因此，我国司法会计鉴定的发展也应积极借鉴国外法律会计的发展成果。

三、司法会计鉴定发展的主要启示

从以上内容可以看出，司法会计鉴定的整个发展过程最初更注重证据的收集和应用，其发展也取决于会计和审计方法的改进。目前阶段，我国司法制度逐步完善，会计与法律的融合也保证了司法会计鉴定的有效发展。因此，在司法鉴定制度不断改革的今天，司法会计鉴定也将不断发展，确保公平、中立、科学地为诉讼服务。总之，具体来说，为了更好地发展司法会计鉴定，还应从以下几个方面进行优化：

一是加强行业管理。司法部门可以成立半官方的司法会计鉴定相关组织，有效地将各行业司法鉴定工作的领导者结合起来，形成合力，更好地满足市场经济的需要。此外，还应设立专门机构对司法会计鉴定人员进行考核，加强对司法会计鉴定行业的管理，逐步实现司法会计鉴定的标准化和自律管理模式，最终促进我国司法会计鉴定的完善和快速发展。

二是严格控制技术标准。司法部门和财政部门应当共同制定司法会计鉴定技术标准，审批后以司法会计鉴定标准的形式发布。司法会计鉴定标准应包括基本标准和具体标准，主要负责解决理论问题，具体标准主要负责解决物理问题，更好地促进我国司法会计鉴定技术的成熟和发展。

三是建立统一的司法会计鉴定资格考试制度。现阶段，随着司法会计鉴定业务的逐步增加，为了有效保证司法会计鉴定的质量，我们应该从提高相关人员的素质入手。对此，有关部门应根据现阶段司法会计鉴定的业务需要，制定统一的考核标准，由司法部门组织考核，要求所有从事司法会计鉴定的人员前必须通过考核。

近年来，我国经济体制和司法环境得到了很好的改善，这也在一定程度上凸显了会计鉴定的重要性。然而，我国司法会计鉴定仍存在诸多问题。要提高司法会计鉴定效率，必须明确司法会计鉴定的历史演变过程，明确司法会计鉴定与法律会计的关系，有效借鉴法律会计的发展成果，更好地为司法审判服务。