欢迎访问职称论文网!
文艺论文

科学和艺术的共同基础是人类的创造力

由清华大学、清华大学美术学院、中国科学院、中国高等科技中心、教育部、科技部、科技部、文化部、中国美术家协会、中国美术馆、清华大学、企业合作委员会、联合国教科文组织支持“国际艺术与科学作品展暨学术研讨会”5月31日,中共中央政治局常委、全国政协主席李瑞环全国政协主席李瑞环出席开幕式。6月5日,中共中央总书记、国家主席江泽民参观了展览。从组织规范、展览规模到领导关注和社会反响,这次展览可以说是前所未有的盛况。

本次展览为清华大学成立90周年举行。展览的目的是为了庆祝清华大学成立90周年。“从人类文明的历史进程中探讨艺术与科学的共同基础和目标;以视觉的方式展现艺术与科学所反映的深层人文景观和精神;促进未来高等教育领域艺术与科学的互动与互补,为提高人才培养、学术研究和人类生活质量开辟更广阔的思维空间。”“为了将国际艺术和科学领域的最新学术成果引入中国,也希望将中国对这一命题的探索引入世界多元化讨论,为中国高等教育国际化、综合化、信息化进行前瞻性探索。”

展览展出了来自19个国家32所高校的近700件作品,占据了中国美术馆的11个展厅。作品以绘画、雕塑、艺术设计、书法或综合艺术的形式展示了艺术家和科学家的研究和探索成果。

这是一个非常漂亮的展览,可以说是丰富多彩,令人眼花缭乱。同时,它也丰富了欣赏者对艺术的认知。在这700件作品中,大的已经是展厅无法容纳的,中等的几乎占了展厅的三分之一,而小的只是书的大小。从形式上看,不仅有最传统的绘画、书法、雕塑、陶瓷,还有时下流行的装置,还有现代数字影视和利用现代科技成果的相关作品。从艺术(艺术)的学科范围来看,除了行为艺术,国内所有的学科基本都包容在内。

这也是一个不同于一般综合展览的展览。它从根本上强化了艺术和科学的概念,在这个强化的概念下扩大了艺术的表现范围,提出了许多让人深思的艺术问题。一些具有一定现代科学含量和现代科技前沿特征的作品,让无数艺术家像刘奶奶一样进入大观园。“刘姥姥”找不到北方,没有时间考虑艺术的魅力,更多的是对科学的力量感到惊讶。科学与艺术的结合确实突破了影视特技、动画等艺术的一些极限。在艺术领域,它不仅扩大了表演主题,而且扩大了艺术领域的范围。

总的来说,展出作品的科学含量还不够,以及所需的“原创性和实验性”还有距离,因为这叫做“国际作品展”展览的作品分类基本上是根据清华大学美术学院的教学体系进行的,所以实际上是学院教学创作成果展,这也符合为校庆组织展览的一般策展理念。

根据相关材料,这次“艺术与科学国际作品展览”入选作品的基本取向是:

一,“在发现美的地方,也找到了真正的美”。所有入选作品都应展现或暗示人类想象力的美的追求与逻辑力量的融合,最终的评价尺度是真、善、美的统一。

第二,从某种意义上说,艺术就是直觉,当人类从有限的经验世界中得到科学假设时,他们不能废除直觉思维。入选作品应揭示科学发现及其严格论证中的美的直觉。

第三,科学干预物质手段,即转化为某种技术和材料形式;某些材料和技术的同构性已成为创造艺术意境的物化条件。入选作品应注重材料、技术、艺术思维和审美理想的展示和创造性探索。

四,“科学和艺术的共同基础是人类的创造力,他们的目标是真理的普遍性”。在入选作品中,要高度重视和重视“艺术与科学”表现形式和技术的原创性和实验性,突出自然宇宙或人类情感世界的普遍意义。

5、在探索宇宙真理的同时,要有强烈的人文关怀。入选作品要倡导符合人类健康、尊严、与自然一道实现可持续发展的理想和原则,倡导人类和平、进步、相互配合的精神。

面对这篇文章和展览中的作品,我们可以看到很少有作品完全符合这五篇文章“基本取向”。但这并不意味着展览中作品的质量。事实上,展览中有许多优秀的作品,他们仍然表现出艺术家在艺术范围内的创作精神。差异可能是文本或文本要求。

总的来说,展出作品的科学含量还不够,以及所需的“原创性和实验性”还有距离,因为这叫做“国际作品展”展览的作品分类基本上是根据清华大学美术学院的教学体系进行的,所以实际上是学院教学创作成果展,这也符合为校庆组织展览的一般策展理念。它在体现“艺术与科学”在主题上,有两个极端。一方面,少数作品过于强调其科学概念,使这些作品能够完全融入科技博览会,符合李正道先生倡导的科学艺术化;另一方面,大多数作品根本无法反映“艺术与科学”概念,或者简单地使用一些科学符号,这些作品只是一般艺术展览中的作品,但如果你看一般艺术作品的标准,一般水平较高。然而,这两个极端在一个展览中,却极不协调。那些凝聚着古典精神的中国画、油画,虽然表现出很高的水平,但在展厅里却显得不伦不类。当然,人们也可以从生物知识中找到花卉生长的规律,从地理知识中找到景观的物理特征。如果这样解释,那么,“艺术与科学”没有必要存在这个命题。

虽然展览在展览设计上煞费苦心,但基于中国美术馆的客观条件和具体功能,展览空间极其局促,不仅影响观赏效果,而且降低“艺术与科学”这一概念的视觉表现。

上述问题的根本原因是大多数艺术家的科学基础明显不足,对科学和艺术的理解也有认知局限性,也暴露了当前代表国家水平的经济基础。2001年太阳能应用展于6月8日在德国柏林开幕。大约300家制造商参加了为期三天的展览,展览中有一个太阳能雕塑舞者,不仅是科学与艺术的结合,而且掌握了科学前沿领域的最新技术,反映了当今人类社会最热门的话题。

如果将本次展览与2000年德国汉诺维世界博览会的作品进行简单比较,不难发现本次展览所标注的作品“艺术与科学”或者停留在农业社会后期的认知水平上。当然,这种比较可能太苛刻(德国汉诺维世博会场地建设费为17亿美元),但这种苛刻的比较是基于展览文本的“入选作品的基本取向”以上。汉诺维世博会强调。“可持续可能的发展”,倡导“自然与技术的结合”,“艺术与科学展”也是提倡“符合人类自身健康、尊严和与自然共同实现可持续发展的理想和原则”同样的想法下,他们的表现有明显的差异,也就是说,我们不能完全摆脱“美术”旧程序。

此外,文本要求的注意“表达形式和技术的原创性和实验性”,在“艺术与科学”展览也有明显的不足。

关于艺术与科学的关系,有一点是可以确认的——科学是艺术的技术基础。两者之间的关系应该是基础与本体之间的关系。基础与本体的结合,技术基础与审美表现的结合是艺术创作成功的前提。但强调艺术的技术基础并不或模糊彼此之间的差异。


热门期刊