医学人道主义在市场经济背景下发展困境的原因。

1.在技术主义的影响下，加强医患关系的技术趋势。[3]如上所述，医学人道主义强调关怀、同情、爱护和尊重患者，这需要一定的情感联系和沟通来实现。这种情感联系和沟通取决于医患之间的相互依赖、相互接触、相互理解和相互感受。然而，随着科学技术的快速发展，人道主义的情感基础明显被冲淡。在一些患者看来，医生的价值不再是原始的医务人员，而是设备的操作人员。患者接受医生的指示，配合治疗，仿佛在听从仪器的指示，更好地配合仪器，使他能够更好地与仪器设备建立病机关系。同时，也要更好地依靠医疗设备与医务人员的沟通。因此，在检查、诊断和治疗患者的过程中，患者变得微不足道。重要的是仪器和设备。[1]医疗设备的广泛和频繁使用减少了医患之间的沟通和情感联系。虽然在医疗过程中应该基于医生和患者之间的个性交流，但现在它几乎崩溃了。因此，正常的医患关系越来越技术化，医患关系中应有的人道主义精神也在逐渐淡化。

2.去道德化倾向的加剧。所谓去道德化倾向，就是在特定的社会实践领域驱除道德，使这一领域的实践摆脱道德的束缚，超越对善和恶的评价，或者声称这一领域的实践是以道德为中立的，即道德上的对与错、善与恶并不重要。[4]在当前的医学领域，去道德化倾向体现在以下几个方面:第一，科技的发展忽视了伦理和道德观念的建设。事实上，人们可以通过某种科学技术或某种科学技术来做好事。如果科学脱离人性，它可能会成为恶魔。目前，随着科学技术的不断发展，各医院的医疗设备不断更新，新的医疗技术广泛应用于临床等医疗实践中。这些先进的手段和设备在提高医疗卫生现代化水平和公共卫生质量方面发挥了积极作用，但在实践中存在一些不合理的问题。一些医生过于依赖高科技设备，在没有合理诊断患者症状的情况下，随意列出检查项目，让患者进行一些毫无意义的检查；同时，一些医务研究人员擅自突破医疗禁区，将一些技术应用到医疗实践中，扰乱医疗管理秩序，造成严重的社会后果。科学的任务是了解世界。科学没有善与恶的区别，但技术的目的是改变客观世界。当然，是否有改造后果的区别，技术是善与恶的区别。[5]无论出于何种原因，医疗技术的不合理应用必然会增加患者的经济负担，甚至造成严重的医疗事故和负面影响。何建奎事件给现代医学的发展敲响了警钟。一个失去良知的医务工作者故意违反法律和有关规定，超越法律和道德底线，远比无知的人更危险。第二，他们。第二，他们比那些无知的人更有商业化。近年来，一些人开始为医院的市场化和商业化辩护。事实上，医院不是慈善事业，但医院不是一种交易和交易。医院提供的医疗卫生服务不是所谓的市场流通商品。它不是基于直接创造经济效益，而是基于社会效益，即人们的健康[3]。当然，我们同意这样一种观点，即为了长期经营和保障医务人员的基本收入，医院不能免费服务，需要收取一定的费用，但能否放弃救死扶伤的宗旨和本质？我们能否完全消除人道主义精神，盲目追求经济效益最大化？第三，我认为医生也是经济人。事实也表明，医生和其他工作者一样，有基本的物质数据需求和发展需求，医生在履行职业道德时追求经济利益的实现也是合理的。然而，作为社会发展中形成的一个特殊的职业角色，医生不同于其他行业。他们承担着救死扶伤、保障公众生命健康的责任。他们不能一般、片面、简单地认为医生也是经济人，并以此为由淡化医生的职业使命和道德责任。现代社会的快速发展不仅满足了人们的基本生存和发展需要，而且对人们的道德认知和行为提出了更高、更广泛的要求，特别是对医疗事业和医务人员。然而，去道德化倾向与此相反，试图淡化和贬低道德。因此，在某些情况下，它形成了强烈的道德需求和抵制道德对抗的困境。有些人抱怨别人不道德，但他们反复以不道德的行为对待别人。这就是今天医疗面临的困难。

3.在现实情况下，医疗事业发展的需求。在社会主义建设的早期阶段，医疗卫生产业一直是反映社会主义制度优势的公益福利产业医院依靠国家计划经济条件下的事业费支持，不承担经济责任。然而，随着市场经济的不断发展和新医疗改革的发展，医疗产业逐渐进入市场，参与竞争。只有产生一定的经济效益，增加收入，我们才能维持自己的业务，实现长期发展。这一变化本身具有积极意义。医院应把社会效益的实现放在首位，但也应合理追求经济效益。由于它为患者提供了相应的服务，因此自然会收取一定的费用。当然，医院首先要讲公益原则，但在市场经济发展的背景下，医院也要注意经济效益。没有一定的经济收入，它就无法运作。这就是所谓的经济基础决定了上层建筑的应用。因此，如何实现医疗卫生发展的经济和社会效益的有机统一，是市场经济发展背景下医疗产业发展的现实需求，也是真正人道主义精神在医疗活动中的重要基础。