注册会计师审计风险问题的形成可以从主观和客观两个方面进行调查。

1.客观因素

经济环境、被审计公司经济活动的特点、内部控制体系的强度、技术发展趋势、管理人员的质量和质量等因素都会影响企业的经营风险，进而影响审计风险。这也是审计风险模型首先要了解固有风险的主要原因之一，也是现代审计首先要对公司内外环境进行全面评价的原因。被审计公司内外环境对审计风险的影响可以从审计费用中充分体现出来。西方审计行业在确定审计费用时，考虑审计风险，尤其是固有风险和经营风险。

中国审计市场还不成熟，主要表现在两个方面：

（1）自由经济形势尚未形成；审计费仍采用政府指导价，一些实力雄厚的大公司垄断了大多数更好的上市公司。例如，四大会计师事务所垄断了部分上市公司的审计业务，这部分上市公司支付的审计业务费占上市公司审计费的80%.

在生存的压力下，国内实力相对较弱的会计师事务所选择价格竞争来吸引和竞争客户，导致整个注册会计行业的审计费用过低。

（2）我国会计师事务所脱钩改革时间不长。这种长期关联制度就像一把保护伞。在这种关联制度下，注册会计师从事业务的风险很小，甚至没有风险，从而降低了注册会计师的审计风险观念，也造成了会计师事务所制度的不当。

2.主观因素

（1）内部审计人员经验和能力的制约。

审计能力相对有限，使审计完成任务的能力难以满足社会的所有期望，或使社会与审计行业的审计内容和要求不一致，这种情况往往使人们卷入不愉快的责任诉讼纠纷。因此，审计能够满足社会的需要是相对的，而不是绝对的。审计能力与公众的需要之间总是存在“期望差异”.美国注册会计师协会强调，“审计报告只是一种意见，而不是一种保证”是对审计能力限制性的理解。中国注册会计师协会颁布的独立审计准则也强调，审计报告只是一种意见。这种理解从另一个方面表明，内部审计人员对审计结论有一定的风险。

（2）内审人员使用的现代审计方法存在缺陷。

现代审计方法强调审计成本与审计风险的平衡，使用的审计程序以允许一定的审计风险为必要前提，采样审计方法和分析审计方法的应用贯穿于整个审计过程，因此审计结果必须有一定的偏差。自审计职业发展以来，面临着激烈的竞争，竞争的结果必然会降低边际收入。为了保持应有的边际收入，审计行业必须追求审计效率和质量平衡，即在保持各种具体审计活动的必要效果的同时，努力追求最高的审计效率。因此，审计的力量必须集中在每个重要的组成部分上，放弃一些内部审计人员认为不必要的审计程序，内部审计人员也愿意在承担一定风险的基础上提取所有业务的一部分进行审计。虽然采样理论研究深入，但实际应用于审计，内部审计人员仍然没有掌握所提取的样本来代表整体，主观结论与客观事实之间的偏差总是存在的。