骨质疏松症是一种常见的慢性病，是由多种因素引起的，在老年妇女中很常见，主要表现为骨功能下降、驼背、疼痛等，降低了生活质量。以往的研究证实[1]，由于患者疼痛部位和程度的不同，常规护理干预效果不明显，为患者提供系统的疼痛护理，以降低疼痛指数。为了进一步探索疼痛护理的应用价值，本文选择了66例患者进行分组比较，结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

2017年12月，我院选取66例老年女性骨质疏松性背痛患者，起止时间为66例。～2019年6月。按入院顺序分为两组：对照组33例，年龄61～平均年龄（69.79岁）±0.9岁；病程1～平均12个月（5.9）±1.2个月。试验组33例，年龄62例～平均年龄（69.89岁）±1.0岁；病程1～平均13个月（5.7）±1.4)个月。两组基本信息差距不大（P＞0.05)，可以进行以下研究。

1.2纳入和排除标准标准

参照《中国骨质疏松症诊断标准专家共识》[2]，纳入标准：①年龄＞60岁的女性；②经X线检查确认；③最近没有服用止痛药。排除标准：①依从性差的病人；②器官功能异常患者；③精神病史患者等。

1.3护理方法

对照组采用常规护理，包括健康教育、用药指导、饮食护理等。实验组进行疼痛护理，具体如下：①护士和病人之间的沟通。护士和病人积极沟通，充分了解病人的信息，评估年龄、体重、锻炼和饮食对骨质疏松症的影响。采用图文结合的形式，对患者进行健康教育，纠正错误认知，保持积极的治疗态度；②疼痛干预。用VAS评分和疼痛曲线描述患者的疼痛程度，并制定有针对性的干预措施。例如，轻度疼痛患者可以使用冷敷和物理疼痛；严重患者应合理使用止痛药；③功能训练。结合患者实际情况，制定康复训练计划，督促患者严格执行。训练内容主要是直腿抬高、直颈运动、慢走等，每次运动时间为30分钟。值得注意的是，患者在训练过程中由护士或家属陪同，避免发生事故。

1.4观察指标

①采用VAS视觉模拟评分法，评估护理前后疼痛程度，0分代表无痛，10分代表剧烈疼痛：②采用自制调查问卷，以不记名的方式评估患者的护理满意度，总分为100分。＞80分为满意，60～80分为基本满意度，＜60分不满意。借助SPSS18.0软件，1.5统计方法按参数类型分别使用。（x±s）、(%)形式表示t的实施、x2检验。P＜0.05，说明差异明显。

2结果

2.1疼痛评分比较

护理前，试验组VAS评分为(7.1±2.2)分，对照组为(7.2)±1.9分，对比差别不大（t=0.197，P=0.844)。护理后，实验组VAS评分为(3.1144)±0.5分，对照组为(4.2)±0.9分，对比差异明显（t=6.137，P=0.001）。

2.2护理满意度比较

试验组护理满意21例，基本满意11例，不满意1例，总满意率为96.97%；对照组护理满意17例，基本满意9例，不满意7例，总满意率为78.79%。对比差异明显(x2=5.120，P=0.023）。

3讨论

对老年骨质疏松症的研究表明，绝经期妇女发病率较高，临床症状主要表现为背部和骶尾部疼痛[3]。虽然卧床休息后疼痛有所缓解；但在活动和外力的作用下，疼痛会进一步加重。如果这类患者不及时治疗，可能会诱发腰部畸形，严重影响正常生活。根据病人的病情，制定完善的护理方案并严格执行，成为护理人员关注的焦点。在本研究中，选取66例患者进行分组比较，对照组采用常规护理，实验组进行疼痛护理。结果表明，实验组护理后的VAS分数低于对照组，护理满意度较高（96.97%vs78.79%），差异明显，与张红叶的研究结果一致[4]。分析认为，骨质疏松背痛患者的疼痛护理，遵循以人为本的理念，可以真正满足患者的需求。其中，护理沟通可缩短医务人员与患者之间的距离，为护理操作奠定基础；疼痛干预是根据患者的疼痛程度，采取有针对性的护理措施，提高舒适度；功能训练可锻炼背部肌肉和关节功能，避免畸形等后遗症，尽可能恢复正常的生活能力。综上所述，对于老年女性骨质疏松性背痛患者，实施疼痛护理可以减轻疼痛程度，提高护理服务质量，值得推广。